Pourquoi est-ce important ?

Les avantages des lois du libre-échange sont évidents : les consommateurs bénéficient à présent d'un rapport qualité/prix bien plus intéressant et la variété et la qualité des produits ont augmenté.

Pourtant en matière de jeu ce principe est ignoré, car les États membres ont le droit de ne pas respecter les lois qui sous-tendent l'Union afin d'appliquer des régimes protectionnistes au détriment des consommateurs qu'ils sont censés servir.

Faire respecter la loi sur les paris offrirait précisément les mêmes avantages - un meilleur rapport qualité/prix en particulier. Selon l'EGBA (European Gaming and Betting Association), "le taux de reversement moyen sur un site d'État est significativement plus bas que celui du secteur privé compétitif. Les sites d'État peuvent pratiquer des taux de reversement aussi bas que 50-55 par rapport à une moyenne d'environ 95 sur les sites de sport et de casino membres de l'EGBA."

C'est une chose qu'un gouvernement souhaite bannir les paris, mais c'en est une autre de décider qu'il est acceptable d'autoriser un monopole d'État, tout en excluant les sociétés du secteur privé. De nombreux États appliquent actuellement ces méthodes en prétendant "protéger le consommateur".

La Commission européenne doit remplir sa tâche et faire appliquer les lois de l'UE, en protégeant le droit des sociétés d'offrir leurs services dans tout État membre et en s'assurant que les consommateurs ont le droit de parier chez l'opérateur de leur choix.

Le principe de notre campagne s'appuie sur le fait que la loi n'est pas appliquée équitablement. L'UE n'est pas un magasin de bonbons dans lequel les États membres peuvent choisir quelles lois appliquer. Le marché interne n'est pas applicable à certains domaines.

Nous nous battons pour les paris, mais le principe concerne tous les secteurs. Un français devrait avoir le droit de conduire autre chose qu'une Renault ; un allemand devrait pourvoir boire une autre bière que la Beck's beer et un italien devrait pouvoir manger des pizzas préparées hors des fours de Naples, Rome ou Milan.

De même, un français, un allemand, un italien, un suédois, un hollandais ou tout citoyen d'Europe devrait avoir le droit de choisir quelle société de paris il souhaite utiliser et ne devrait pas être limité aux sociétés basées sur son territoire protégées par le gouvernement.

Le projet européen a été conçu pour faire tomber les barrières de la géographie et créer un marché unique pour les biens et les services. En n'appliquant pas la loi du libre-échange, l'UE va à l'encontre de son principe même.

Par conséquent, signer cette pétition va bien plus loin que d'adopter une posture par rapport au jeu. Cela revient à empêcher les États membres de refuser d'appliquer (et d'enfreindre) la loi de l'UE. S'ils s'en sortent cette fois, ils continueront sur cette voie sans avoir à rendre de comptes. Que vous aimiez les paris ou pas, la campagne right2bet a besoin et mérite votre soutien, car, la prochaine fois, la loi ignorée peut avoir un effet bien plus important sur votre quotidien.

Article 49 du traité de la CE
La majorité des griefs relatifs à l'interdiction des paris transfrontaliers se résume à l'Article 49 du traité de la CE, qui sauvegarde la liberté de fournir des services dans tout État membre de l'Union Européenne, quel que soit le pays membre de l'UE dont est issu le service.

La cour de justice européenne stipule que les monopoles d'État sont une violation claire de l'Article 49, et en particulier dans le domaine des paris. Si les États membres peuvent légalement interdire l'offre de services de paris, ceci n'est pas possible lorsqu'un tel monopole existe.