Perché Parlarne?

I benefici derivati dal diritto al libero scambio sono evidenti: i consumatori possono usufruire oggigiorno di un valore del denaro assolutamente superiore e di un perfezionamento in termini di gamma di prodotti e qualità.

Tuttavia, questo principio è ignorato quando si parla di gioco. Infatti, gli Stati membri sono autorizzati a trasgredire le leggi fondamentali dell'Unione, a favore di un regime protezionista e a danno dei consumatori che dicono di voler servire.

Sostenere la legge vigente in materia di gioco apporterebbe esattamente gli stessi benefici, in particolare in termini di valore aggiunto per i clienti. Secondo l'EGBA (European Gaming and Betting Association, Associazione europea degli operatori del gioco d'azzardo e delle scommesse), "il pagamento di vincite di un sito di proprietà dello stato è in media notevolmente inferiore rispetto a quello del settore privato basato sulla concorrenza. I siti statali hanno una media di pagamento pari al 50-55% contro la media del 95% circa registrata nei siti di sport e casinò membri dell'EGBA".

Una cosa è se il governo decide di bandire il gioco nel suo complesso, una ben diversa se decide che sia accettabile autorizzare un monopolio statale nel settore e, al contempo, escludere le società concorrenti del settore privato. Questo è quanto molti stati stanno facendo, sostenendo si tratti di un modo per 'proteggere il consumatore'.

La Commissione europea deve adempiere ai suoi obblighi di applicazione delle leggi dell'UE proteggendo il diritto delle società di offrire i loro servizi in ognuno degli Stati membri e assicurare che i consumatori abbiano il diritto di scommettere con un operatore di loro scelta.

Il principio a fondamento della nostra campagna è la mancata equità di applicazione della legge in materia. L'UE non è un negozio all'interno del quale ogni Stato membro può semplicemente scegliere a quale legge aderire. Il mercato interno non è un principio applicabile in alcune aree e non applicabile in altre.

La nostra causa è a favore del gioco, ma il principio a fondamento di essa interessa seriamente ogni altro settore. Un francese non deve essere limitato alla guida esclusiva di una Renault; un tedesco non deve poter bere solo una birra Beck's e a un italiano non si può proibire di mangiare un pizza non sfornata a Napoli, Roma o Milano.

Similmente, francesi, tedeschi, italiani, svedesi, olandesi ed europei in generale hanno il diritto di scegliere la società di scommesse alla quale rivolgersi e non dovrebbero essere limitati in tal senso dalle offerte garantite dai vari governi entro i limiti nazionali.

L'Europa nasce dal progetto di rompere le barriere geografiche e creare un mercato unico di beni e servizi. La mancata applicazione della normativa sul libero scambio comporta un atteggiamento contrario allo scopo dell'UE.

Come risultato, firmare la petizione significa combattere per molto di più che per la difesa del gioco. Significa non consentire agli Stati membri di rifiutarsi di applicare (e quindi di violare) la legge UE. Se gli Stati saranno autorizzati a farlo in questa occasione, continueranno su questa linea senza renderne conto. Che tu scommetta o meno, la campagna right2bet ha bisogno del tuo supporto, dal momento che la prossima volta potrebbero essere calpestati diritti di gran lunga più importanti per la tua vita di tutti i giorni.

Articolo 49 del Trattato CE

La maggior parte delle rimostranze in merito alla proibizione del gioco transfrontaliero concernono l'Articolo 49 del Trattato CE, che contiene la libertà di prestazione di servizi in qualsiasi Stato membro dell'Unione europea, a prescindere dal Paese EU erogante tale servizio.

La Corte di Giustizia europea ha decretato che i monopoli di stato rappresentano una chiara violazione dell'Articolo 49, e si è espressa in tal senso specificamente in riferimento al gioco. Anche se permane il diritto di uno Stato membro di proibire il gioco per intero, questo principio non è applicabile in caso di esistenza di un monopolio nel settore.